June 9th, 2015

Комментарии к лонг-листу председателя жюри конкурса Бориса Кузнецова!

Заметки к лонг-листу шестого сезона
По традиции делюсь своими впечатлениями.
В этом году через мои руки прошло больше 300 текстов в старшей номинации и около 800 в младшей.
Иллюстрации, конечно, я тоже смотрел. Это самые сильные впечатления шестого сезона – все-таки мы впервые включили эту номинацию в конкурс.
Перед тем как начать собирать в кучку свои соображения, я заглянул в предыдущие отзывы, и понял, что большую часть того, что хотел сказать, я уже когда-то проговаривал. Практически все, что я писал тогда, актуально и в нынешнем сезоне. (Интересующиеся могут пролистать историю группы или просмотреть ЖЖ конкурса). Постараюсь не повторяться.
Однако на всякий случай напомню, что мои заметки и впечатления это не литературоведческая работа, а всего лишь непричесанные соображения издателя и члена жюри, возникшие при прочтении огромного массива текстов.
Пойду по номинациям.

Детские стихи и сказки.
В этом году в младшую номинацию мы получили колоссальный поток текстов – больше трех тысяч заявок! Это рекордное количество. Не могу сказать, что вместе с этим как-то решительно изменилось качество работ. По своей выборке наблюдаю, что по-прежнему значительную долю заявок составляют явные «пробы пера» и истории, рассказанные собственным детям, перенесенные затем на бумагу (в компьютер). Пропорции «профессиональных текстов», на мой взгляд, остались теми же. Уже после обсуждения лонга я вскрыл и внимательно посмотрел полный список заявок с именами авторов. Обнаружил довольно много знакомых и издаваемых фамилий, причем далеко не все из них прошли в лонг. Но в целом в очередной раз убедился, что опытные авторы пишут, естественно, лучше, точнее и профессиональнее. Тут, пользуясь случаем, в очередной раз повторю, что мы не собирались, не собираемся и не соберемся устраивать конкурс исключительно для начинающих писателей. Все тексты и заявки участвуют на равных правах и условиях.
Отбор в лонг был сложным и долгим (в конце концов, за пределами конкурса мы рассматриваем его в качестве большой заначки для пополнения издательского портфеля). Изначально на лонг выходили больше 100 заявок, что очевидно слишком много. Нельзя же его раздувать до полного неприличия – в некоторых литературных конкурсах общее количество заявок меньше. Одно могу сказать, что эта сотня работ однозначно пригодна для публикации в том или ином виде. Дальше начиналось самое сложное – сократить эту сотню до более-менее приемлемого количества работ. Получилось - 41 текст.
Добавлю немного интриги – в этом году мы обстоятельно и хозяйственно подошли к работам на этапе подготовки лонга, по итогам всех этих обсуждений остался большой расписной и раскрашенный файл с пометками типа - «обсудить возможность включения в…». Все-таки мы издательство и грех не воспользоваться плодами большого труда. В нашей редакционной практике мы часто сталкиваемся с необходимостью срочно добыть тексты под какую-то конкретную задачу – добавить в тематический сборник современных авторов, украсить хорошими стихами какие-нибудь книжки на картоне для малышей, выдвинуть на грант возможную серию книг о природе для дошкольников и т.п. Так что у нас остался очень даже рабочий файл, и мы к нему будем еще не раз возвращаться.
О стихах
Сразу отвечу на постоянный вопрос – мы не собираемся открывать специальную номинацию для стихов. Их читательская востребованность значительно уступает прозе, соответственно и книг выпустить можно значительно меньше. А только в этом году мы получили приличный запас отличной детской поэзии, которой хватит года на два.
Как вы уже поняли, заявок со стихами пришло около тысячи. Мне бросилось в глаза, что в этом году было достаточно много работ, где авторы экспериментировали с формой и размером, иногда весьма виртуозно. Не могу называть фамилий (чтобы не возникли какие-нибудь слухи), но есть работы, которые очень порадовали настоящей детской непосредственностью, остроумными развязками и юмором, который цепляет и ребенка, и взрослого. А еще попалось несколько великолепных работ, которые просто не укладываются в номинацию по возрасту. Есть одна подборка веселых, но не детских стихов, которая у нас уже гуляет по рукам.
А еще по ходу возникла соблазнительная мысль – отобрать лучшие стихотворные работы и обсудить при случае с Андреем Усачевым - у него великолепное чутье и масса идей в отношении молодых детских поэтов.
И вообще стихи читать приятно и оценивать их проще, чем прозу. Но в этой связи я не очень понимаю людей, которые отправляют на конкурс явно сырые стихи, где с первого четверостишия разваливается ритм и не стыкуются рифмы. Кстати, также вызывают легкое недоумение заявки с одним четверостишием или с рассказом на полстранички. Все-таки в следующем году нужно будет задать минимальный размер произведений.
И еще одна частная мысль-совет: если взялись написать азбуку в стихах, имейте в виду, что до вас это уже делали тысячи раз, и чтобы быть замеченным, нужна какая-то сверхоригинальная идея.

О прозе
Пока читал тексты в младшей номинации, почувствовал одну проблему, которая приводит к мучительным метаниям и сомнениям – есть детские тексты для детей, а есть тексты о детях для взрослых. Вот в этом жанре «взрослым о детях» встречались удивительно пронзительные и искренние тексты, но по формату конкурса и профилю издательства они все-таки не проходят. Я так и не знаю, что с ними делать…
Кстати, попались несколько неплохих сценариев, но они тоже не в формате конкурса.
В целом могу сказать, что номинация сложилась. Понимаю, что нам будет с чем поработать в следующем году. И большое спасибо участникам конкурса за то, что не высылали в этом сезоне работ на тему политики и всяческих «актуальностей»)). Зато, как всегда, в сюжетах доминировали говорящие игрушки и всяческие зверушки – «собрались как-то заяц, ежик и медвежонок…» Вместе с этим по сравнению с прошлыми годами было больше работ в жанре «экологических сказок» и переработок известных фольклорных сюжетов. Любопытно, что не меньше десятка раз мне попался сюжет с девочкой, которая не может уснуть.
При работе с рукописями бросилась в глаза одна проблема – подготовка рукописи/заявки к отправке на конкурс. Представьте себе – попадается очень неплохой рассказ, но он один и очень небольшой и словно вырван из цикла или из контекста. Один он смотрится, как случайная зарисовка. Потом читаешь другие работы, и тут попадается еще один рассказ чем-то неуловимо похожий на предыдущий, начинаешь понимать, что они вполне возможно связаны, но это всего лишь догадки. К чему я это – относитесь к работе, высланной на конкурс, как к целостному произведению со своей концепцией. Если это цикл, то не разбивайте его. Если это, действительно, только одна случайная зарисовка, то подумайте, стоит ли ее отправлять. Количество высланных заявок не увеличивает ваши шансы.)) И о редактировании – не присылайте сырые необработанные тексты в надежде на то, что некий редактор, разглядев золотое зерно сюжета, затем «причешет» текст. Высылайте тексты такими, какими их должны в итоге читать или слушать дети. Кстати, как мне кажется, в работе с малышовыми текстами помогает чтение вслух. И даже лучше, если при вас их прочтет кто-то другой. Все будет слышно. Между прочим, именно так эти тексты и живут – их родители читают детям.
И немного о том, чего не нужно:

Collapse )